现时，新业态用工模式种种，法律关系复杂，当事东说念主常因领会不及而难以精确采用维权法律依据，进而堕入败诉后另诉的窘境。让咱们奴隶顺义法院的案例，总共了解备位诉讼，为简陋诉讼资本、本质治理纠纷提供新念念路。

基本案情

王某经A公司招募，在B公司运营的网约车平台注册成为司机，车辆由其本东说念主提供，但其未取得网约车驾驶员证。注册前，王某签署了《车主服务契约》，其中商定其与B公司之间不组成作事、雇佣等关系，仅在接单至乘客下车本领形成“新式联结关系”。平台按订单里程、金额及地区互异，向王某收取一定服务费。B公司持有网约车筹算许可证，而招募方A公司莫得该天禀。

2025年2月，王某在完成B平台订单的经由中发生交通事故，负主要背负，导致我方及对方车辆亏蚀狡计四万余元。因王某的车辆使用性质已调动，即从私用变为从事网约车营运，保障公司阻隔在买卖险范畴内赔付。王某遂告状，主意其与A、B公司之间存在劳务合同关系，要求两家公司承担补偿背负。两公司均辩称王某与网约车平台运营方B公司为联结关系，不存在劳务合同关系。

法院审理

顺义法院经审剃头现，王某的试验主意是提供劳务者致害和受害背负，即在为公司提供劳务时致他东说念主车受损、我方也受了亏蚀，因此要求公司补偿。根据法律轨则，该主意中，一朝认定不存在劳务合同关系，则王某将濒临败诉后果，需另行告状，酿成能力空转。经法院主动释明，王某示意如无法认定存在劳务合同关系，则主意一般侵权背负。

由此，本案形成了好意思满的“备位诉讼”结构：主位央求为，若王某与公司存在劳务合同关系，则央求判令老板承担补偿背负；备位央求为，若王某与公司不存在劳务合同关系，则央求判令二被告承担一般侵权背负。

对于主位诉讼央求是否诞生。通过审查王某订立的车主服务契约内容、司机接单自主性、酬报赢得样式等事实，认定司机可自主决定是否接单并自行安排责任，不领受平台的正常行政管制，亦无固定薪资，其法律关系不稳健劳务雇佣关系的特征及组成要件，故对王某提议基于劳务关系诞生的主位诉讼央求不予赞助。

对于备位诉讼央求是否诞生。根据《鸠集预约出租汽车筹算服务管制暂行主义》，平台公司对驾驶员负有审核、培训等法界说务。本案中，A公司与B公司在驾驶员无从业阅历、车辆使用性质调动导致风险权贵加多的情况下，仍赐与招募准入，且未实践培训与监管义务，并从运营中赢得收益，对于王某酿成的侵权事故存在一定弊端，应共同承担侵权背负。同期，王某自己不具备从业阅历且对事故负主责，2026美加墨世界杯中国官方网页版亦有弊端。

抽象两边弊端进度与收益情况，顺义法院判决被告A公司、B公司共同补偿原告王某车辆维修亏蚀20000元。B公司不平一审判决提议上诉，二审法院判决驳回上诉，督察原判。

京小槌释法

一、什么是备位诉讼？

在民事诉讼中，当事东说念主因法律领会不及、法律关系定性把捏不准，告状时可能难以精确采用维权法律依据。若法院认定其采纳的法律关系不诞生，则濒临败诉、另行告状的风险，导致能力空转、诉累重叠，纠纷久拖未定。备位诉讼即允许原告在并吞个案件里，基于并吞事实，事先提议两个或更多相互关联但相互抹杀的、有先后端正的诉讼央求，由法院按照端正顺次审理，进而灵验简陋当事东说念主的诉讼资本和功令资源。

本案中，法院在精确界定原告告状所依据的法律依据后，主动、中立时向其释明只选一种诉请可能濒临的法律风险，辅导原告明确其要求补偿的法律依据及先后端正。同期在认定主位诉讼央求不诞生的前提下，持续对原告提议的备位诉讼央求进行审理，在并吞案件中赞助了原告的备位诉讼央求，幸免原告因前诉采用异常而另行告状，亦无需对基于并吞事实的纠纷进行屡次审理，实在竣事了“通过一个能力治理尽可能多的纠纷”的本质解纷铁心。

二、什么情形不错适用备位诉讼？

最妙手民法院印发的《对于在审判责任中促进提质增效、鞭策本质性化解矛盾纠纷的带领意见》的奉告第11条明确轨则，在合同纠纷审理经由中，触及诉请“根除合同”“持续实践合同”“合同无效”三种情形下不错适用备位诉讼。

本案在此基础上进一步拓展，依据特别侵权背负与一般侵权背负的递进关系，将备位诉讼的适用范畴蔓延至侵权背负纠纷范畴。在保障当事东说念主抗辩权的前提下，法院将特别背负主体的侵权背负与一般侵权背负央求均纳入并吞案件审理，幸免因原告选错诉因而败诉重来，退避能力空转和案结事未了。

京小槌教唆

网约车平台不应将我方视为单纯的信息中介，而应当意志到自己是对运载服务具有组织、管制和收益权的筹算主体。平台应当依照《鸠集预约出租汽车筹算服务管制暂行主义》的轨则，确保驾驶员具备正今日禀、车辆稳健运营条目，并开展必要的安全培训。该主义虽属行政监管规范，但其中枢机划是养息环球安全与说念路通行纪律，其中拓荒的审核、培训、监管义务，可径直看成认定平台民事弊端的依据。

新业态从业者应主动了解相关律例，照章取得相应从业天禀，切勿轻信平台的“联结契约”而疏远自己背负与风险。一朝发生纠纷，可模仿备位诉讼的念念路，在并吞诉讼中按端正提议主位与备位央求，幸免因选错维权法律依据而败诉后另行告状。

法条皆集

《最妙手民法院对于民事诉讼笔据的些许轨则》（2019年修正）

第五十三条 诉讼经由中，当事东说念主主意的法律关系性质概况民事举止效率与东说念主民法院根据案件事实作出的认定不一致的，东说念主民法院应当将法律关系性质概况民事举止效率看成焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判情理及铁心莫得影响，概况联系问题仍是当事东说念主充分申辩的之外。

存在前款情形，当事东说念主根据法庭审理情况变更诉讼央求的，东说念主民法院应当准许并不错根据案件的具体情况再行指定举证期限。

《鸠集预约出租汽车筹算服务管制暂行主义》

第十八条 网约车平台公司应当保证提供服务的驾驶员具有正当从业阅历，按照联系法律律例轨则，根据责任时长、服务频次等性情，与驾驶员订立多种体式的作事合同概况契约，明确两边的职权和义务。网约车平台公司应当养息和保障驾驶员正当权益，开展联系法律律例、业绩说念德、服务规范、安全运营等方面的岗前培训和正常教育，保证线上提供服务的驾驶员与线下试验提供服务的驾驶员一致，并将驾驶员相关信息向服务场所地出租汽车行政附近部门报备。

供稿：北京顺义法院世界杯(中国)官网